快捷搜索:

港媒:骆应淦为何不敢谴责暴徒?

大年夜状师公会执委、资深大年夜状师骆应淦日前在港台节目《喷鼻港家信》中,指喷鼻港这场政治风波的问题根源在于政府,觉得政府和警队应该向"民众,"道歉。这很显着便是隔空向早前因不满大年夜状师公会未非难暴徒暴力、故愤而离任公会副主席的蔡维邦开仗。骆应淦之意,便是今次事故的要害在于政府,故大年夜状师公会只非难政府不算偏帮暴徒,而是“守卫法治的应有之义”。

大概有些读者不知道,骆应淦昔时曾为“七警案”中的警员打官司,他当时在法庭上曾说过不法“占中”时代,警员需长光阴事情,而且遭示威者辱骂是“狗”、“黑警”,更有多名警员受伤,觉得法庭判刑应斟酌这些身分。但时至今日,骆应淦自己便没再斟酌警员更恶劣的法律情况,疏忽暴徒更骇人的暴力行为,简单一句“认真法律的警方都成为问题之一”,便把所有责任推给政府和警队。

骆应淦在“家信”中表示:“是那些掌权者的执拗,播下了暴力的种子。”指是政府不理夷易近意,着末由6月12日的警夷易近冲突开始,令暴力一发弗成料理。毋庸讳言,假如说政府在今次事故中毋须负任何责任,无疑是睁眼说瞎话,但若说政府是独一必要负上责任的角色,那显着也是不折不扣的废话。

假如暴力的根源是政府,那如今政府已作出让步,保安局局长上周在立法会上,已清清楚楚发布正式撤回修例,但现实中暴力有否竣事?刚以前的周末,喷鼻港照样烽烟处处,足以证实问题根源仍旧存在,而暴徒的所作所为,早已跟暴乱初期打着的“反修例”旗号无关。

一粒种子光靠自己,是没法子抽芽生长的,必须有人在旁浇水、施肥、供给足够毫光,才能结出果实。骆应淦只说出事故的诱因,但没有提到某些人、传媒若何抹黑修例、抹黑中央和特区政府,并在暴乱爆发后不停煽惑市夷易近对政府和警队的悔恨,令“暴力的种子”在短短四个多月内连忙生长。骆应淦没有说出这点,大概是由于他不知道,或许是他假装不知,又或许他作为大年夜状师公会成员也有份为种子浇水,以是想撇清关系吗?

骆应淦也知道光是说之以理,市夷易近必然不会认同暴徒所为,故唯有动之以情,形容年轻人“筹备好就义自己的自由以致生命,来换取改变”,又指“假如他们是我们的亲生子女,或是我们的孙仔孙女?我们会作何感想?”这种把暴徒塑造成受害者的把戏,乱港派这段光阴内已不知耍过若干次矣!彷彿只要暴徒被捕、流了血,就可以自动正当化所有违法行径。这是试图将市夷易近的同情心高出于司法,将喷鼻港这个法治社会改造成人治社会。

假如由于同情暴徒而不穷究刑责,那些被“私了”的无辜市夷易近、被淋腐蚀性液体的警员、商号被打砸的老板员工、因为车站被破坏而影响日常生活的市夷易近,他们的公义可以获得蔓延吗?试问假如这位大年夜状师的亲生子女,或是孙仔孙女在街上四处放火、打市夷易近、打警察、破坏商铺,你会作何感想?

骆应淦在“家信”结尾说:“无论本日的喷鼻港有多撕裂,我依然信托,翌日会更好!大年夜家维持乐不雅,盼望几年之后,一同共享收获期!”人维持乐不雅老是一件好事,但依今朝景况看,喷鼻港社会的翌日、后天、大年夜后天,仍会继承撕裂,而且环境没有最差、只有更差。假如只维持乐不雅,放任现状继承恶化,不知几年之后,骆大年夜状还等不等到“收获期”?更何况,他所要的“收获期”,又是否暴徒肆虐的无法无天景况?

作者:卓铭

滥觞:大年夜公报

您可能还会对下面的文章感兴趣: